AGRIPINO EVITA CONFRONTO DIRETO, MAS COBRA “CAUTELA” APÓS FALA DE FLÁVIO

A declaração do senador Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos, apontando o Brasil como “solução” para atender à demanda americana por minerais estratégicos, segue reverberando no meio político. Procurado pelo Diário do RN, o ex-senador José Agripino Maia (UB) adotou tom cauteloso ao comentar o episódio e evitou ampliar a crise, mas sinalizou a necessidade de responsabilidade ao tratar de temas sensíveis como soberania nacional.
Sem endossar diretamente o conteúdo da fala, Agripino destacou que declarações envolvendo riquezas estratégicas do país exigem equilíbrio e atenção ao interesse nacional, especialmente quando feitas em ambiente internacional.
“Essa é uma peça tão importante em matéria de potencial do Brasil que não pode você chegar oferecendo coisas. Isso tem que ser instrumento de negociação em torno do interesse nacional.
Não dá para você chegar e oferecer uma coisa que é do interesse claríssimo de uma potência estrangeira como os Estados Unidos. Você pode esperar que eles venham de lá para cá e usar esse trunfo como instrumento de negociação”, afirmou à reportagem.
A fala de Flávio ocorreu durante a Conservative Political Action Conference (CPAC), onde o senador defendeu que o Brasil poderia ajudar os Estados Unidos a reduzir a dependência da China em minerais raros, insumos essenciais para tecnologia e defesa, que existe em abundância no Brasil.
Nos bastidores, principalmente pela oposição, a avaliação é de que falas como a de Flávio, consideradas por setores como excessivamente alinhadas a interesses estrangeiros, podem impactar o debate eleitoral, sobretudo em um cenário onde soberania e recursos naturais ganham peso estratégico.
A avaliação do ex-senador e liderança política, aponta que o Brasil tem uma riqueza, que deve ser usado estrategicamente.
“Não é que ameace a soberania nacional. O trunfo da economia do Brasil tem que ser utilizado em benefício dos interesses do Brasil. E não colocar como um fato a mais numa pauta de atendimento ou de relação bilateral entre dois países. Não. As terras raras são um trunfo da economia brasileira. Se os Estados Unidos têm interesse nas terras raras, que aquilo seja instrumento de negociação em todo o interesse do Brasil”, finalizou Agripino.