Uma troca pública de acusações nas redes sociais colocou em lados opostos a deputada federal Natália Bonavides (PT) e o comunicador Gustavo Braga, após versões divergentes sobre a distribuição de alimentação a famílias desabrigadas pelas enchentes que atingiram a comunidade de Jardim Primavera, na Zona Norte de Natal, na semana passada. O debate teve início após o transbordamento da lagoa de captação da região, que deixou moradores desalojados. Uma escola municipal passou a funcionar como ponto de apoio para a distribuição de refeições. Em vídeo publicado no Instagram, Natália Bonavides afirmou que o serviço teria sido interrompido após a visita do prefeito Paulinho Freire (UB).
“O que aconteceu depois? A escola foi fechada, o jantar foi cancelado. E o café, o almoço e a janta que iam ter amanhã também estão cancelados. A população ficou, inclusive, sem saber como é que ia se alimentar”, afirmou a deputada.
No mesmo vídeo, Natália classificou a situação como uma retaliação da gestão municipal ao protesto da comunidade e afirmou que foi necessária uma mobilização emergencial para garantir a alimentação das famílias. “A gente conseguiu esse jantar hoje, mas amanhã está totalmente aberto como é que essas pessoas vão se alimentar. A gente espera que a prefeitura retome o serviço, porque é o direito dessas pessoas”, declarou.
A versão apresentada pela deputada foi contestada por Gustavo Braga, que repercutiu o caso em suas redes sociais e, posteriormente, explicou sua posição ao Diário do RN. Segundo o comunicador, não houve fechamento por retaliação, mas cumprimento de horários previamente estabelecidos.
“Natália fez um vídeo dizendo que, após o prefeito ser vaiado, ele mandou fechar a escola em retaliação, o que não é verdade. Os voluntários disseram que ficariam na escola todos os dias até as 17h, então foram servidas três refeições: café às 7h, almoço às 12h e jantar às 17h. A escola abriu sim no outro dia, como no dia anterior, e com os mesmos horários. Ela serviu um jantar às 19h, ótimo, parabéns, mas às 17h a prefeitura também serviu”, disse.
Braga citou ainda a visita da advogada Brenda Martins à escola, que gravou um vídeo no local contestando a versão divulgada pela deputada. Ele tratou sobre a presença e as impressões da advogada, que, segundo ele, tem posicionamento político progressista.
“Ela conversou com funcionários e com a população, que afirmaram que o jantar foi servido sim no dia anterior. Inclusive, ela almoçou lá uma feijoada”, relatou o comunicador.
Após a repercussão, Natália Bonavides passou a comentar publicamente as postagens de Gustavo Braga no Instagram, negando que tenha divulgado informações falsas. Em resposta, o comunicador gravou um novo vídeo e publicou uma carta aberta direcionada à deputada, elevando o tom do embate.
“Não compactuo com informação falsa. Dizer que uma escola foi fechada em represália e deixou o povo com fome é muito grave. Não estou defendendo direita nem esquerda, estou defendendo o que é certo. Eu continuo progressista, continuo votando em Lula, continuo do lado de Fátima. Mas não posso concordar quando se diz algo que não aconteceu”, escreveu.