“Vergonhosa e carregada de preconceito. Uma demonstração fiel do que o bolsonarismo pensa do Nordeste”, afirmou a deputada federal Natália Bonavides (PT), ao classificar as declarações do governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo) sobre os estados das regiões Norte e Nordeste. Em entrevista ao Estado de S. Paulo neste fim de semana, Zema afirmou que há um suposto favorecimento do Norte e Nordeste em pautas econômicas que tramitam no Congresso, e defendeu a união do consórcio formado pelo Sul e do Sudeste para barrar eventuais perdas financeiras para estas regiões.
Para Natália, o chefe do executivo mineiro repete a “velha política de concentração de recursos pelos que já têm mais” ao fomentar a criação de um consórcio dos estados do Sul e Sudeste para se defender de perdas econômicas em resposta aos estados do Norte e Nordeste. Ela disse ainda que, em resposta ao ódio e divisionismo, próprios do bolsonarismo, os estados do Nordeste seguirão erguendo união e resistência como bandeiras.
“Passamos quatro anos com nossa região sendo sabotada por Bolsonaro e agora somos nós que estamos puxando o crescimento do PIB, a previsão do crescimento nordestino é 2,4%, enquanto a média do país é 1,7%. Queremos um país unido para vencer as desigualdades. O governador de Minas precisa estudar mais antes de falar sobre os assuntos que parece não ter conhecimento”, declarou a parlamentar.
Segundo o deputado federal Fernando Mineiro (PT), o bolsonarismo insiste em tentar dividir o país por não se conformar com a derrota de seu “líder”, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), nas eleições gerais de 2022. Para ele, essa é a forma encontrada por Zema e demais apoiadores do ex-presidente para “jogar contra os esforços em busca de união e reconstrução desenvolvidos pelo presidente Lula”, no Brasil.
“A fala preconceituosa do governador Romeu Zema defendendo a união Sul/Sudeste contra o Nordeste reforça o jogo bolsonarista de manter a velha política beneficiando estados historicamente mais ricos. Enquanto eles estimulam rivalidades, o NE está unido para reconstruir o país”, afirmou o deputado.
Neste domingo (6), o Consórcio Nordeste publicou nota criticando as falas de Zema e que o governador de Minas Gerais “demonstra uma leitura preocupante do Brasil”, pois o Norte e o Nordeste foram regiões penalizadas ao longo das décadas pelos projetos nacionais de desenvolvimento. A entidade também negou “qualquer tipo de lampejo separatista”.
“Enquanto Norte e Nordeste apostam no fortalecimento do projeto de um Brasil democrático, inclusivo e, portanto, de união e reconstrução, a referida entrevista parece aprofundar a lógica de um país subalterno, dividido e desigual. […] A união regional dos estados Nordeste e, também, os do Norte, não representa uma guerra contra os demais estados da federação”, informou, em nota.
Ao comentar a formação da frente, Romeu Zema falou sobre o “protagonismo econômico e político” do Sul e Sudeste. E que o Brasil funciona como um “produtor rural que começa só a dar um tratamento bom para as vaquinhas que produzem pouco e deixa de lado as que estão produzindo muito”, ao se referir aos estados nordestinos.
GIRÃO DEFENDE IDEIA
Aliado do ex-presidente Bolsonaro, o deputado General Girão (PL) defendeu a fala do governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), que saiu em defesa e apoiou a ideia proposta por Romeu Zema. “O governador do RS sintetizou bem o que já apontamos sobre essa reforma: A União quer centralizar todo o poder decisório econômico dos estados. Tirar autonomia e ter poder de barganha com os pares políticos e ideológicos desse desgoverno”, disse.
Os deputados Benes Leocádio e Paulinho Freire, ambos do União Brasil; e João Maia, Sargento Gonçalves e Robinson Faria, todos do PL, foram procurados pela reportagem do Diário do RN nesta segunda-feira (7) para falar sobre o tema, mas, novamente, não responderam as mensagens ou retornaram as ligações telefônicas.
REMENDO DE ZEMA
Após a declaração que gerou grande repercussão negativa e rendeu uma carta-resposta assinada pelos governadores da Região Nordeste, Romeu Zema disse, neste domingo (6), que sua proposta de união da frente Sul-Sudeste “jamais será para diminuir outras regiões” e que “não é ser contra ninguém, e sim a favor de somar esforços”, escreveu o governador de Minas.
Isso logo após dizer, em entrevista, que “outras regiões do Brasil, com estados muito menores em termos de economia e população, se unem e conseguem votar e aprovar uma série de projetos em Brasília. E nós, que representamos 56% dos brasileiros, mas que sempre ficamos cada um por si, olhando só o seu quintal, perdemos. Ficou claro nessa reforma tributária que já começamos a mostrar nosso peso”.
Ele ainda reclamou do fundo criado para Norte, Nordeste e Centro-Oeste. “E o Sul e o Sudeste não têm pobreza? Aqui todo mundo vive bem, ninguém tem desemprego, não tem comunidade… Tem, sim. Nós também precisamos de ações sociais. Então Sul e Sudeste vão continuar com a arrecadação muito maior do que recebem de volta? Isso não pode ser intensificado, ano a ano, década a década”, falou.